MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416775813 · doi:10.1007/s10639-025-13819-8

Trusting the data: an updated framework for teachers’ data-driven decision-making (DDDM) in higher education

2025· article· en· W4416775813 sur OpenAlexfundno aff
Shani Evenstein Sigalov, Arnon Hershkovitz, Anat Cohen, Rafi Nachmias

Notice bibliographique

RevueEducation and Information Technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistics Education and Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationTel Aviv University
Mots-clésHigher educationBridging (networking)Educational technologyTechnology integrationInstructional designQualitative propertyData collectionQualitative researchMultimethodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study presents an enhanced framework for Data-Driven Decision-Making (DDDM) in higher education, explicitly designed to address the complexities of contemporary teaching and learning environments. Expanding on Mandinach, Honey, and Light’s foundational 2006 framework, this study integrates pedagogical and contextual data with traditional technological inputs, creating a holistic approach to faculty decision-making. The study explores two primary questions: (1) How does the integration of pedagogical, contextual, and technological data sources influence iterative faculty decision-making over time, and (2) How do these integrated data sources guide faculty responses to real-time challenges such as COVID-19 and Generative Artificial Intelligence (GenAI)? Through a five-year longitudinal case study of an elective undergraduate course utilizing Wikipedia, Wikidata, Learning Management Systems (LMS), and real-time communication tools, this research illustrates how diverse data sources informed iterative decisions, course adaptations, and instructional strategies. Findings reveal that effective DDDM requires integrating quantitative technological data with qualitative pedagogical insights and contextual factors such as external disruptions. The proposed framework demonstrates adaptability, addressing emergent educational challenges including the COVID-19 pandemic and the integration of GenAI into teaching practices. This study uniquely contributes to the existing discourse by articulating how the updated DDDM framework builds upon and enhances Mandinach et al.‘s original model. The framework offers educators an empirically-informed model for integrating diverse data sources to enhance student engagement, course design, and learning outcomes. By bridging existing gaps, this updated framework significantly advances data-driven practices in higher education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation and Information TechnologiesMême sujetStatistics Education and MethodologiesTravaux en français237 207