The Effectiveness of Social Support–Based Interventions for Dietary and Physical Activity in Adults Living With Overweight and Obesity: Protocol for a Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obesity is a global public health concern, affecting roughly 1 in 3 individuals. Social support has been identified as a key factor in promoting healthy behaviors, including dietary improvements and increased physical activity. While previous reviews have focused primarily on weight loss outcomes, there is limited evidence on how social support-based interventions specifically influence diet and physical activity behaviors. Objective: This study aims to evaluate (1) the effectiveness of social support-based interventions in improving dietary and physical activity behaviors among adults living with overweight and obesity (plus weight changes and psychosocial factors as secondary outcomes) and (2) identify which types of social support are most effective in facilitating positive behavioral changes. Methods: A comprehensive search will be conducted across 7 databases and registers (MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, Web of Science, Cochrane Library, and ClinicalTrials.gov) and gray literature sources (Google Scholar, ProQuest, and PsyArXiv), in accordance with PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. Two independent reviewers will screen randomized controlled trials and quasi-experimental studies involving adults living with overweight or obesity who have participated in social support-based interventions targeting diet and physical activity. The revised Joanna Briggs Institute critical appraisal tools will be used to assess the risk of bias. Findings will be reported qualitatively, and where appropriate, meta-analyses will be performed to generate pooled effect estimates for the primary outcomes. Secondary outcomes will also be reported qualitatively. Results: A pilot database search was conducted on November 29, 2024, to refine the search syntax. The screening, data extraction, quality assessment, and analysis will be conducted, with completion expected by March 2026. Conclusions: This review will synthesize current evidence on the effectiveness of social support-based interventions for improving diet and physical activity among adults living with overweight and obesity. The findings will help inform the development of future interventions and contribute to public health strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,089 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».