<i>Limosilactobacillus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Li.mo.si.lac.to.ba.cil'lus. L. masc. adj. limosus , slimy, referring to the property of most strains in the genus to produce exopolysaccharides from sucrose; N.L. masc. n. Lactobacillus , a bacterial genus name; N.L. masc. n. Limosilactobacillus , a slimy lactobacillus. Limosilactobacilli are nonmotile, heterofermentative, and anaerobic or aerotolerant. The genus Limosilactobacillus was previously referred to as the Lactobacillus reuteri group. In 2025, the genus comprised 34 validly named species, 3 species that are effectively named but not validly named and 12 candidatus species that are represented by genome sequences or metagenomic assembled genomes but not by isolates. Growth conditions of most species range from 25 to 45°C and the organisms require rich, nutrient‐dense media. Limosus (Latin) means “slimy” or “mucilaginous,” which refers to the slimy or sticky appearance that is due to production of exopolysaccharides (EPS) from sucrose observed in many species of the genus. Limosilactobacillus species metabolize a broad spectrum of hexoses, pentoses, and disaccharides. Most Limosilactobacillus species have a host‐adapted lifestyle with specialization to vertebrates. An exception is Lm. fermentum , which was assigned a nomadic lifestyle. Limosilactobacillus species are commonly found in the intestinal tract of rodents, swine, ruminants, horses, and birds. The forestomach of rodents, the pars esophagus of swine, the horse stomach, and the crop of birds are lined with a nonsecretory epithelia that is colonized by bacterial biofilms harboring Limosilactobacillus species. In intestinal habitats, Limosilactobacillus species generally cohabitate with Lactobacillus and Ligilactobacillus , with whom they partition resources. Limosilactobacillus reuteri has been used as a model species to assess genetic determinants of host adaptation of intestinal bacteria. Many of the Limosilactobacillus species occur in back‐slopped cereal fermentations including sourdough, sorghum and millet fermentations, and baijou mashes. Lm. reuteri and Lm. fermentum are applied as probiotic cultures. DNA G + C content (mol % ) : 38.0–53.4. Type species : Limosilactobacillus fermentum Zheng et al. 2020 VP (basonym: Lactobacillus fermentum Beijerinck 1901 AL , synonym: Lactobacillus cellobiosus Rogosa et al. 1953). Taxonomic and Nomenclature Notes According to the List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (LPSN), the taxonomic status of the genus Limosilactobacillus is: correct name (last update, February 2025) * . LPSN classification: Bacteria / Bacillati / Bacillota / Bacilli / Lactobacillales / Lactobacillaceae / Limosilactobacillus The genus Limosilactobacillus can also be recovered in the Genome Taxonomy Database (GTDB) as g__Limosilactobacillus (version v220) ** . GTDB classification: d__Bacteria / p__Bacillota / c__Bacilli / o__Lactobacillales / f__Lactobacillaceae / g__Limosilactobacillus * Meier‐Kolthoff
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,214 | 0,226 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».