Time to Hepatitis C Care Engagement and Treatment Outcomes in Canadian Immigrants Have Markedly Improved Over Three Decades
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the characteristics and treatment outcomes of hepatitis C virus (HCV)-infected Canadian immigrants evaluated for antiviral therapy with a specific focus on time from arrival to HCV care engagement and the Direct-Acting Antiviral (DAA) era. A retrospective cohort analysis was conducted using medical records from HCV RNA positive patients assessed at The Ottawa Hospital Viral Hepatitis Program between August 1997 and March 2025. Of 2620 patients, 563 (21.5%) were immigrants. Proportions of treatment initiation, completion and SVR were comparable between immigrant and Canadian-born groups. SVR bloodwork completion was higher in the immigrant cohort (93.6% vs. 80.7%, p < 0.001). The overall median time from immigrant arrival in Canada to first HCV clinic assessment was 8 years. This delay in accessing HCV care trended downwards with each 5-year interval from 1990 to 2025 (median years = 23, 18, 12, 7, 3, 2, 1, p < 0.001). More recently immigrated patients demonstrated high proportions of DAA initiation (arrived in Canada 1990-1994: 62.3%; 1995-1999: 80.0%; 2000-2004: 92%; 2005-2009: 80.0%; 2010-2014: 90.7%; 2015-2019: 91.5%; 2020-2025: 89.3%, p < 0.001). Reduced times from immigrant arrival to specialty HCV care engagement and high DAA treatment initiation amongst more recently arrived patients suggest improved success in immigrant progression along the HCV care cascade. This reflects positive developments in Canadian HCV care over the past three decades and reinforces the importance of sustaining efforts towards national HCV elimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».