Lesion-Independent Associations Between Thalamic Nuclei Volumes and Information Processing Speed in Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment in multiple sclerosis (MS) is driven by both focal inflammation and compartmentalized neurodegeneration, yet the relative effect of lesion-independent thalamic atrophy on information processing speed (IPS) remains unclear. Methods: This retrospective cohort study included 100 participants with MS. Automatic segmentation techniques quantified lesion load and delineated 26 thalamic regions of interest (ROIs). Linear models compared associations between ROI volumes and Symbol Digit Modalities Test (SDMT) performance in lesion-adjusted and unadjusted models. Results: Twenty-one of 26 ROIs showed significant SDMT associations before lesion adjustment; twelve remained significant after adjustment. Lesion-independent associations were observed in the global thalamus, sensory relay nuclei (ventral posterolateral, medial and lateral geniculate), and associative hubs (pulvinar and mediodorsal-parafascicular complex). These processing-associated ROIs exhibited significantly lower lesion-mediated effects (13.4%) than those losing significance after adjustment (34.2%, p < 0.001). Conclusion: Our findings suggest that IPS impairment reflects heterogeneous contributions from focal lesion-driven and chronic neurodegenerative pathology, with nucleus-specific phenotyping potentially informing identification of higher risk individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».