Loss‐of‐Function Variants in <scp> <i>CPT1C</i> </scp> : No Support for a Causal Role in Hereditary Spastic Paraplegia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hereditary spastic paraplegias (HSPs) are neurodegenerative disorders characterized by lower-limb spasticity. Pathogenic variants in CPT1C have been implicated in HSP. OBJECTIVE: The objective of this study was to assess whether CPT1C loss-of-function (LOF) variants are causally associated with HSP. METHODS: We analyzed whole-genome sequencing data from UK Biobank (UKBB), whole-exome sequencing data from a Canadian HSP cohort (Can-HSP), and genetic data from the GENESIS cohort-a large international cohort of patients with rare hereditary diseases, including HSP. RESULTS: Among >170 CPT1C LOF carriers in the UKBB (n = 150,119), none exhibited HSP phenotypes. Among 585 HSP patients from Can-HSP, we did not find patients with CPT1C LOF variants. In the GENESIS cohort (n = 21,217), three individuals carrying CPT1C LOF variants were also diagnosed with HSP; however, all three also carry pathogenic variants in established HSP-associated genes. CONCLUSIONS: Our study does not support a causal role for CPT1C LOF variants in HSP. © 2025 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».