MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416783636 · doi:10.1016/j.chiabu.2025.107817

When services are no longer voluntary: Exploring child protection workers experiences with Black families and (in)voluntary services

2025· article· en· W4416783636 sur OpenAlexaffabout
Travonne Edwards, Monique Kiara Clarke, Alicia Boatswain‐Kyte, Bryn King

Notice bibliographique

RevueChild Abuse & Neglect · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChild protectionWelfareOccupational safety and healthPoison controlSuicide preventionNarrativeHuman factors and ergonomicsParental consent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: While the overrepresentation of Black families in contact with the child welfare system is a well-established, how child welfare workers specifically engage Black families in voluntary services is poorly understood in Canada. OBJECTIVE: This study aims (1) to explore workers' experiences of Black families engaging with voluntary services?; and (2) understand how workers' perceptions shape decision making practices as it relates to voluntary services. METHODS: An interpretive phenomenological analysis approach is employed drawing on data collected as part of the Mapping Disparities for Black Families Project (MDBF). Data was collected via in-depth semi-structured interviews and focus groups with a total of 79 participants from April 2022 to January 2023. FINDINGS: Results from this study reveal racial differences between Black and white families in child welfare practices related to consent and use of legal sanctions. Study findings also uncover a pattern of documenting and perceiving Black families as 'aggressive' in child welfare. Lastly, it was found that workers who effectively reframed perceived anger and other emotions in their interactions with Black families had greater engagement success. CONCLUSION: Implications of this study highlight the fallacies of consent and voluntary services in child welfare. Findings from this study also suggest that narratives of Black families begin to form even before Black families are formally inducted into the child welfare process due to not only worker's preconceived bias ideas but also prejudicial reporting that is then reinforced by worker bias. Policy and practice recommendations are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,010
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Abuse & NeglectMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207