Novel Biallelic <i>TGFBR3</i> Mutation in Brothers Presenting With Craniosynostosis
Notice bibliographique
Résumé
Craniosynostosis is characterized by premature fusion of cranial sutures, often with a complex genetic basis. While multiple genes have been implicated, the role of TGFBR3 mutations remains largely uncharacterized in human craniosynostosis. We report two Kuwaiti male siblings, born to consanguineous parents, who presented with syndromic features including craniosynostosis involving the lambdoid and posterior sagittal sutures, hypertelorism, midface hypoplasia, bilateral low-set ears, undescended testes, and developmental hip dysplasia. Duo whole exome sequencing research re-analysis identified a novel homozygous nonsense variant segregating with the phenotype in TGFBR3 (NM_003243.4: c.2418G>A, p.Trp806Ter), which encodes the betaglycan protein. Functional studies were performed to assess the pathogenicity of the variant. Expression of the mutant TGFBR3 in HEK293T cells demonstrated correct plasma membrane localization but revealed a truncated protein lacking its intracellular C-terminus. The mutant receptor retained canonical co-receptor function. In luciferase reporter assays, both wild-type and mutant TGFBR3 enhanced TGF-β1, TGF-β2, and TGF-β3 signaling. Mutant TGFBR3 produced an increase in luciferase activity relative to wild type only at the highest TGFβ1 concentration tested (10 pM). At lower TGFβ1 concentrations (0.1 and 1 pM) and across all concentrations of TGFβ2 and TGFβ3, mutant and wild-type receptors behaved similarly. This is the first report implicating a biallelic TGFBR3 nonsense variant in a syndromic, autosomal recessive form of craniosynostosis in a Middle Eastern population. The premature stop codon truncates the C-terminal region of the protein, perhaps disrupting critical regulatory or interaction domains. Our results suggest that dysregulated TGFβ signaling via the intracellular C-terminus of the protein may represent a novel pathogenic mechanism in cranial suture biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».