Caloric restriction‐mediated reproductive lifespan extension across multiple strains of the clonal aquatic plant <i>Lemna turionifera</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lifespan extension due to caloric restriction (CR) is a well‐established aspect of animal senescence that has been observed in many taxa. Contrastingly, there is much less evidence in plants, even though it is straightforward to manipulate CR by restricting photosynthesis through reduction in light intensity. One of the few studies to report CR‐mediated plant lifespan extension investigated reproductive lifespan in a single strain of the duckweed Lemna minor , a tiny, floating, aquatic plant. Here, with an aim of beginning to test the generality of this phenomenon in plants, we considered a congeneric species, L. turionifera , and examined CR‐mediated lifespan extension in eight strains collected from Alberta, Canada. We grew plants in the lab under axenic conditions, and manipulated light intensity (and hence, putatively, CR) with neutral density filters. Plants that grew under dimmer conditions had longer reproductive lifespans, on average, than those that grew under brighter conditions, consistent with CR‐mediated lifespan extension. However, this came at the expense of a reduction in the capacity to contribute to population growth: plants in dimmer conditions produced about the same total offspring spread across their longer lifespans, leading to a reduced intrinsic rate of increase, measured at the level of the individual. Expanding the taxonomic scope of studies on CR‐mediated lifespan extension – especially in plants – remains an important goal in senescence research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».