MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416786712 · doi:10.1016/j.jpag.2025.11.011

Laparoscopy Versus Laparotomy for Surgical Management of Ovarian Dermoid Cysts in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· article· en· W4416786712 sur OpenAlexaffabout
N. Ty Smith, Justin Wei-Jia Lim, Carolyn Ziegler, Lisa Allen, Andrea N. Simpson, Sari Kives

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric and Adolescent Gynecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalHospital for Sick ChildrenAlberta Health ServicesMount Sinai HospitalSmiths Detection (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaparotomyLaparoscopyDermoid cystOvarian cystOvarian TeratomaPeritonitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: To compare intraoperative cyst rupture, peritonitis, and cyst recurrence after ovarian dermoid surgery via laparoscopy versus laparotomy in pediatric and adolescent patients. METHODS: A comprehensive systematic review and meta-analysis was conducted following PRISMA guidelines and the Cochrane Handbook for Systematic Reviews. Five bibliographic databases (MEDLINE, Embase, Cochrane CENTRAL, Cochrane Database of Systematic Reviews, Web of Science) and 3 clinical trial registries were searched from inception to August 29, 2024. Eligible studies included quasi-randomized trials and prospective/retrospective cohort studies evaluating intraoperative cyst rupture, peritonitis, or cyst recurrence after laparoscopy versus laparotomy for ovarian dermoid surgery. Two authors independently performed title-abstract and full text screening and independently extracted data. Meta-analyses of cyst rupture and cyst recurrence after laparoscopy versus laparotomy for ovarian dermoid surgery were performed and presented in forest plots. Risk ratios for cyst rupture were pooled with a random-effects model, and for cyst recurrence were pooled with a fixed-effect model. Quality assessment was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: A total of 1021 studies were identified, with 6 studies included (2000-2022; Canada, United States, Poland). We included 481 (53.9%) patients who underwent laparoscopy, 353 (39.5%) who underwent laparotomy, and 59 (6.6%) who underwent laparoscopy converted to laparotomy. For meta-analysis, 5 studies were included for cyst rupture, and 4 studies were included for cyst recurrence. Random-effects meta-analysis demonstrated a significantly higher risk of cyst rupture with laparoscopy (RR = 2.47; 95% CI, 1.40-4.37). Fixed-effect meta-analysis found no significant difference in cyst recurrence between laparoscopy and laparotomy (RR = 0.92; 95% CI, 0.41-2.08). No cases of chemical peritonitis were observed. CONCLUSION: For the surgical management of ovarian dermoid cysts in children, laparoscopy may carry a higher risk of intraoperative cyst rupture compared to laparotomy, however our work highlights that subsequent post-operative peritonitis was not clinically observed and recurrence rates remained similar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,039
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric and Adolescent GynecologyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207