MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416788447 · doi:10.1128/aem.01033-25

Investigating the antimethanogenic effects of selected nitro-compounds on methane production, rumen fermentation, and methanogenic archaea <i>in vitro</i>

2025· article· en· W4416788447 sur OpenAlexafffund
Alicia Castañeda, Nagaraju Indugu, Krishna Challa, Kapil Singh Narayan, Alexa M. Johnson, Darko Stefanovski, Terry Webb, Xin Zhao, Dipti Pitta

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureMcGill UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPropionateRumenFermentationMethanogenesisButyrateArchaeaMethaneNitrateMethanomicrobiales

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Enteric methane emissions (EME) cause adverse environmental effects and energy losses to the host. Given the potent antimethanogenic effects of the nitro compounds (NC) ethyl-nitroacetate (ENA), ethyl-2-nitropropionate (ENP), and nitrate (NO₃⁻), we hypothesized that they could effectively mitigate EME. Phase 1 determined dose responses of each NC, identified optimal doses, and evaluated their effects on gaseous composition, rumen fermentation, and bacterial-archaea populations. ENA and ENP tested at 8 and 16 mM inhibited CH 4 production by 100%, whereas NO₃⁻ tested at 12 and 24 mM reduced CH 4 production by 72%. However, the amount of spared H 2 differed among NC, revealing differential effects on fermentation pathways. ENA increased propionate and butyrate concentrations at the expense of acetate, whereas ENP slightly reduced acetate and modestly increased propionate at 24 h post-incubation. NO₃⁻ acted as an alternative H 2 sink without changing fermentation end products. The overall methanogenic community was not altered, but each NC differentially reduced the abundance of Methanobrevibacter ruminantium M1, Methanosphaera stadtmanae , and the methanogenic archaeon ISO4-H5. ENA greatly altered the bacterial profiles, followed by ENP and NO₃⁻. Phase 2 investigated the impact of NC (0–1.25 mM) on M. stadtmanae cultures at 24 and 48 h post-incubation. The findings aligned with phase 1, confirming reduced CH 4 production and H 2 flux dynamics. ENA and ENP inhibited M. stadtmanae growth and CH 4 production at all tested doses, whereas NO₃⁻ was effective at concentrations above 0.75 mM. These results highlight distinct mechanisms for CH 4 mitigation, warranting further studies on additional methanogenic species to refine mitigation strategies. IMPORTANCE EME signify detrimental environmental impacts and constitutes an energy loss for the host. ENA, ENP, and NO₃⁻ showed distinct antimethanogenic effects, resulting in varied impacts on gas composition, rumen fermentation, and bacterial-archaea populations. ENA exerted the strongest and most direct inhibitory effect on methanogenesis, leading to notable changes in H 2 and VFA accumulations and archaeal populations. Although ENP completely inhibited CH 4 production, it resulted in low H 2 accumulations, suggesting an indirect effect and a dose-dependent modulation of fermentation pathways. NO₃⁻ produced a moderate reduction in CH 4 output by diverting H 2 toward NH 3 production while maintaining fermentation stability. M. stadtmanae cultures verified that ENA, ENP, and NO₃⁻ have distinct mechanisms of action, thereby affecting methanogenesis differently. These findings highlight the potential of nitro-compounds for CH 4 reduction, underscoring the need for in vivo validation alongside detailed multi-omics analyses to fully understand their effects on rumen microbiota and metabolic networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental Microbiology→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→