MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416790102 · doi:10.1080/14796694.2025.2592722

A plain language summary of the EORTC 1333/PEACE-3 study of enzalutamide alone vs enzalutamide plus radium-223 in patients with metastatic castrationresistant prostate cancer (mCRPC) and bone metastases

2025· article· en· W4416790102 sur OpenAlexaff
Bertrand Tombal, Fred Saad, Enrique Gallardo, Andrey Soares, Yohann Loriot, Ray McDermott, Erik Briers, Mikael Lagström, Corneel Coens, Coralie Poncet, Béatrice Fournier, Silke Gillessen

Notice bibliographique

RevueFuture Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesAstellas Pharma EuropeAstellas PharmaBayer HealthCare
Mots-clésEnzalutamideProstate cancerPlain languageCancerProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plain Language SummaryWhat is this summary about?Enzalutamide and radium-223 are two different types of medicines normally used separately to treat prostate cancer that has spread to other parts of the body (metastatic castration-resistant prostate cancer; mCRPC). Both medicines are usually given with androgen deprivation therapy (ADT). Radium-223 is only used in people with mCRPC whose cancer has spread to their bones (called bone metastases). When the study began, enzalutamide was only used to treat patients with castration-resistant disease; nowadays, it is also used to treat earlier stages of prostate cancer that are hormone-sensitive.This summary describes the early results of a study called EORTC 1333, or ‘PEACE-3’. The researchers compared enzalutamide plus ADT treatment alone against enzalutamide plus ADT combined with radium-223 in people with mCRPC with bone metastases who had not been treated for mCRPC. Patients, however, may have been treated for earlier stages of prostate cancer. They wanted to see if there was any difference in how long patients lived before their cancer got worse based on medical scans (radiological progression-free survival). They also looked for any difference in how long patients lived and the side effects of combining the two therapies.What were the results of the study?In people with mCRPC, combined treatment with enzalutamide plus ADT and radium-223 showed a trend towards an increased time that patients lived without their cancer getting worse compared with enzalutamide plus ADT alone. The combined treatment was also found to improve how long they lived. More people had broken bones (fractures) in the combination group, but the use of medication to keep bones strong partway through the study helped reduce the risk of fractures in both treatment groups. Most side effects were moderate and manageable.What do the results mean?In people not treated for mCRPC before, combining enzalutamide plus ADT with radium-223 treatment can slow down their cancer compared with taking enzalutamide plus ADT alone. The results suggest that people live longer if they have this combined treatment. Therefore, combining enzalutamide and radium-223 could be a new option for doctors to treat people with mCRPC with bone metastases. However, it should be given with medication to keep bones strong.It is worth noting that, when this study began, enzalutamide was mainly used to treat patients who had castration-resistant prostate cancer. Today, enzalutamide is used to treat earlier stages of prostate cancer. This means that treatments received for earlier stages of prostate cancer may differ between patients enrolled in PEACE-3 and those who are being treated in routine clinical practice today.Clinical trial number: NCT02194842

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207