A new method for the evaluation of cervical dystonia
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The study aimed to develop a measurement method that yielded objective data for the clinical assessment of cervical dystonia using a Kinect camera system. Patients and methods: This double-blind, parallel-group method development study included 22 patients with cervical dystonia (3 males, 19 females; mean age: 47 years; range, 34 to 60 years) and 20 healthy individuals (13 females, 7 males; mean age: 32 years; age range, 22 to 65). Using cameras and a computer software, the head-neck postures of 40 healthy participants were recorded in the virtual environment. Using the device, 22 patients with cervical dystonia were examined both at rest and while moving with different parts of the body. Two different experts evaluated and scored the cases using the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) and the Tsui scale. Results: A three-way comparison revealed interclass correlations between the coefficients of 0.799 (79.9%) and 0.784 (78.4%) for at rest and with movement, respectively. The two-way comparison of the experts revealed correlation coefficients of 0.717 (71.7%) and 0.692 (69.2%) for at rest and with movement, respectively. A three-way comparison of the device and Expert 1 and Expert 2 TWSTRS scores revealed interrater agreement values of 0.6 and 0.8 (good) and 0.6 and 0.8 (good) while at rest and with movement, respectively. A three-way comparison of the device and Expert 1 and Expert 2 Tsui scores revealed interrater agreement values of 0.6 and 0.8 (good) and 0.4 and 0.6 (moderate) while at rest and with movement, respectively. Conclusion: The newly developed system was a sensitive tool for use in the kinematic evaluation of patients with cervical dystonia and could prove beneficial in diagnosis and treatment follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».