Accuracy of the Set Tidal Volume During Intraoperative Administration of Aerosols Into the Anesthetic Circuit: An <i>In Vitro</i> Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Precise control of minute ventilation is essential during the intraoperative anesthetic care of infants and children, as increased tidal volume (Vt) and consequently increased peak inflating pressure (PIP), may lead to volutrauma or barotrauma. During the intraoperative delivery of aerosolized medications such as albuterol, the additional flow required for delivery through nebulizers may alter Vt and secondarily PIP. The current study explores Vt changes during the use of a novel nebulizing device (Aerogen vibrating mesh) for the delivery of an aerosolized medication during mechanical ventilation. Methods: Using a lung analogue model, this in vitro study compared the set Vt on the anesthesia ventilator to the internally measured inspiratory and expiratory Vt on the Avance CS2 anesthesia machine during both pressure-controlled (PC) and volume-controlled (VC) modes while administering aerosols using the Aerogen device. Results: A total of 250 simulated breaths were delivered using the two modes of PC ventilation (PIP 15 and 20 cm H2O) and VC ventilation (Vt of 150 and 300 mL). In both PC and VC modes, there were no clinically significant differences between the set and the inspiratory or expiratory Vt or PIP at baseline when compared to those achieved following the addition of a continuous aerosol using the Aerogen device. Conclusions: The novel technology of the Aerogen vibrating mesh device allows the delivery of continuous aerosolized medications during intraoperative mechanical ventilation using a standard anesthesia circle system. The Aerogen device can be inserted between the Y-piece of the anesthesia circuit and the 15-mm adaptor of the endotracheal to easily allow the delivery of aerosolized medications without changes in mechanical ventilation parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».