MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416793925 · doi:10.1108/ijcma-10-2025-339

Review of “Examining US-China-Russia Foreign Relations: Great Power Politics in a Post-Obama Era”

2025· article· en· W4416793925 sur OpenAlexaboutno aff
Jialin Shi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Conflict Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Political and Economic Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreat powerInternational relationsChinaDominance (genetics)Foreign policyRealismPower (physics)PoliticsDiplomatic history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Examining US-China-Russia Foreign Relations: Great Power Politics in a Post-Obama Era, G.O. Hall investigates how the three powers coordinate, engage, contain and confront one another in shaping the world order after Obama's presidency.President Obama had proposed a Tripolar Conflict, Cooperation and Competition (TC 3 ) model.Dr Gregory O. Hall further analyzes how the relevance of American double axes (US-China, Axis-1; US-Russia, Axis-2) has evolved in grappling with the global issues and the regional crises.From my point of view, Hall engages in international relations (IR) and diplomatic studies and provides a comprehensive delineation of the contemporary strategic triangle.Each is scrambling for its respective political, economic, military and cultural advantage, dominance and discourse power by handling a series of international and regional incidents.Rather than exploring arcane IR theories such as realism, neorealism, neoclassical realism and constructivism, Hall focuses on the transformative trajectories of US foreign policies towards China and Russia during Trump's and Biden's administrations by drawing on many domestic and international cases.This book is divided into three parts.The first part of the book, composed of three chapters, describes how the relatively smooth and palliative relations within the two US axes of the triangle since the end of the Cold War were progressively worsening.Each was mostly accountable to the individual leaders, their attributes and the domestic variables (p. 3, Chapter 1) when faced with a range of multifarious and complicated situations and environments.USSR was dismantled in late 1991, and Russia declined thereafter.Meanwhile, China gained strength as an ascendant global power in the early 2000s.It gradually assembled a group of states such as Brazil, India, Saudi Arabia and South Africa of the Global South to challenge America's postwar unipolar hegemony as influential regional or emerging global powers in a multilateral arena.This mirrors the current intricate background of US-China-Russia strategic triangle of competition, antagonism and confrontation.According to Hall, China and the Global South are reshaping the contours of the Liberal International Order.The power shift among the great powers generally favors China and the non-Western world overall (p. 4, Chapter 1), which adequately demonstrates the shift of the global balance of power to the global south and east.China's low profile in accomplishing its rapid rise has posed a major threat to US foreign policy and strategic considerations in recent years.Especially with Xi Jinping's coming to power in 2013 and subsequent China's overt wolf warrior diplomacy, a confrontational form of public diplomacy adopted by diplomats of the People's Republic of China in the late

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,012
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Conflict Management→Même sujetGlobal Political and Economic Relations→Travaux en français237 207→