MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416793944 · doi:10.1590/2317-6431-2025-3063pt

Potencial evocado cognitivo P300 em crianças: valores de referência

2025· article· pt· W4416793944 sur OpenAlexaff
Aline Pinto Kropidlofscky, Camila Goldstein Fridman, Viviann Magalhães Silva Borges, Dayane Domeneghini Didoné, Paulo Ricardo Gazzola Zen, Pricila Sleifer

Notice bibliographique

RevueAudiology - Communication Research · 2025
Typearticle
Languept
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeElectrodiagnosisIntensity (physics)Alpha rhythm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMO Objetivo mensurar e comparar a latência e a amplitude do potencial evocado cognitivo P300 em crianças normo-ouvintes, em diferentes faixas etárias. Métodos estudo transversal realizado com 96 crianças com desenvolvimento típico, de 8 anos a 11 anos e 11 meses, divididas em quatro grupos estratificados por idade (G1, G2, G3 e G4). O P300 foi registrado com o equipamento Masbe ATC Plus (Contronic®), utilizando estímulos de 1000 e 2000 Hz (80% frequentes; 20% raros). Resultados o valor médio de latência e de amplitude do P300 no G1 foi de 339,57 ± 41,03 e 18,22 ± 7,59; no G2, de 327,94 ± 37,29 e 16,32 ± 7,01; no G3, de 321,05 ± 31,84 e 15,86 ± 5,08 e no G4, de 310,76 ± 28,99 e 11,24 ± 3,12, respectivamente. Conclusão todas as crianças apresentaram o potencial evocado cognitivo P300. Não houve diferença em relação à latência e amplitude do P300 na comparação das diferentes faixas etárias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,412
Tête enseignante GPT0,549
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAudiology - Communication ResearchMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207