MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416794151 · doi:10.33112/th.0101.3.3

"Enginn kom auga á heildarmyndina" Reynsla einstaklinga af heilkenni og sálfélagslegri líðan tengdri rakavanda og/eða rakaskemmdum í húsum

2025· article· W4416794151 sur OpenAlexaboutno aff
Sonja Guðnadóttir, Eva Halapi, Hafdís Skúladóttir

Notice bibliographique

RevueTímarit hjúkrunarfræðinga · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning electron microscopeMorphology (biology)Deposition (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tilgangur Rakavandi og/eða rakaskemmdir í húsum (RSH) eru algeng vandamál og geta valdið RSH-heilkenni. Vöntun er á greiningu og meðferð í tengslum við RSH-heilkenni en þau geta verið óljós, flókin og langvinn. Þeir sem veikjast upplifa lítinn sem engan skilning og stuðning og breytist líf þessara einstaklinga mikið. Markmið þessarar rannsóknar var að kanna reynslu einstaklinga af RSH-heilkenni og sálfélagslegri líðan tengdri því. Aðferð Eigindleg viðtalsrannsókn þar sem stuðst var við Vancouver-skólann í fyrirbærafræði. Tólf viðtöl voru tekin við níu þátttakendur sem voru fengin í gegnum samfélagsmiðilinn Facebook og með snjóboltaúrtaki. Niðurstöður Heildargreiningarlíkan rannsóknar sýndi ákveðna vegferð þátttakenda þar sem kom í ljós að erfitt hafði reynst fyrir bæði þátttakendur og heilbrigðisstarfsfólk að sjá heildarmynd RSH-heilkennis. Þátttakendur upplifðu margvísleg einkenni sem líktust öðrum veikindum og upplifðu ofurnæmi gagnvart mismunandi loftgæðum. Líkamleg og sálfélagsleg líðan varð ekki aðeins fyrir áhrifum af einkennum heldur einnig af skorti á greiningu og meðferð og neikvæðum áhrifum á fjárhag. Vöntun var á stuðningi og skilningi frá heilbrigðiskerfinu, vinnufélögum, vinum og fjölskyldu. Þátttakendur fundu fyrir einkennum víða. Algjör breyting á lífi varð í kjölfarið. Ályktanir Vöntun er á greiningarskilmerki sem tekur tillit til heildarmyndar tengdri RSH-heilkenni ásamt markvissri heildarmeðferð. Skortur er á stuðningi og skilningi hvort sem um ræðir frá heilbrigðisstarfsfólki, fjölskyldu eða samstarfsfólki og kallað er eftir fræðslu. Breyting á lífi er algjör þar sem líkamleg og sálfélagsleg vanlíðan er áberandi sem og möguleg neikvæð áhrif á fjárhag. Lykilorð Húsasótt, rakavandi og/eða rakaskemmdir í húsum, áhrif á heilbrigði, sálfélagsleg líðan, fyrirbærafræði

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTímarit hjúkrunarfræðingaMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207