MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416794611 · doi:10.1007/s10980-025-02269-9

Image auto-coding tools for social impact assessment: leveraging social media data to understand human dimensions of hydroelectricity landscape changes in Canada

2025· article· en· W4416794611 sur OpenAlexaffabout
Yan Chen, Michael Smit, Kyung Young Lee, Lori McCay‐Peet, Kate Sherren

Notice bibliographique

RevueLandscape Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainability and Climate Change Governance
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mediaHydroelectricityLandscape ecologyLatent Dirichlet allocationSet (abstract data type)Probabilistic logicTourismCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social media data has been shown to be a valuable data source for assessing social impacts, particularly when paired with the swift progress in artificial intelligence technologies, allowing comprehensive analyses of larger datasets than is possible using conventional approaches. We sought to understand the social impacts of hydropower-related landscape changes based on a quasi-chronosequence of three study cases in Canada, using social media images in conjunction with machine learning to conduct image and textual analysis. We employed the Google Cloud Vision API, a pre-trained artificial intelligence (AI)-based tool, to detect labels from over 19,000 landscape images of the relevant regions sourced from Instagram. This yielded a comprehensive set of over 188,000 labels. We used a generative probabilistic model (Latent Dirichlet allocation, an unsupervised machine learning algorithm) to create clusters based on the labels. These clusters revealed prevalent landscape features, human activities, and animate and inanimate objects—as well as which frequently co-occurred—allowing us to understand and predict some of the social impacts of the landscape changes potentially caused by hydroelectric dams and reservoirs. This provides an example of integrating social media data and automated analysis tools powered by machine/deep learning into social impact assessment. Notably, such pre-trained (or “ready-to-use”) tools require minimum programming skills, benefiting scholars and practitioners who are less versed in technical domains. The insights gained from hydroelectricity case studies can also inform decisions about energy transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLandscape EcologyMême sujetSustainability and Climate Change GovernanceTravaux en français237 207