Social Well‐Being in an Unsettled World: 75 Years of the International Social Science Journal
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Marking the 75th anniversary of the International Social Science Journal , this Special Issue examines social well‐being in an era of intersecting crises that deepen inequality, climate disruption, demographic ageing, forced displacement, digital saturation, and changing family and community life. Engaging in dialogue with diverse scholarly perspectives from economics, sustainability studies, psychology, sociology, politics and social work, the issue develops an approach regarding social well‐being as a multidimensional and relational human condition. Contributions trace how welfare regimes, financial systems, and technological change shape security, opportunity, and life chances. The articles in this special issue also uncover how climate injustice and socio‐ecological degradation undermine livelihoods, cultural continuity, and multispecies futures. In addition, they expose how social ties, community, and belonging buffer loneliness, distress, and marginalisation across the life course. The articles empirically explore these themes in diverse contexts, including digital media use, financial therapy and innovation, later‐life poverty, refugee camps, caregiving under health stressors and remote work. This combined scholarly contribution shows that social well‐being is produced at the intersection of material resources, institutional quality, social relationships, and ecological conditions, and that it cannot be secured completely through narrow methodological approaches or a single disciplinary insight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,018 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».