MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416795851 · doi:10.1016/j.ymthe.2025.11.033

The impact of tau deletion on Huntington’s disease: An in vivo perspective

2025· article· en· W4416795851 sur OpenAlexafffund
Eva Lepinay, Martine Saint‐Pierre, Maxime Teixeira, Marta Snapyan, Abid Oueslati, Martin Parent, Melanie Alpaugh, Francesca Cicchetti

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of GuelphCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuntingtinHuntington's diseaseGene knockinMicrotubuleCytoskeletonKnockout mouseTrinucleotide repeat expansionTau protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although an emerging body of evidence suggests that abnormal forms of tau are present and contribute to Huntington's disease (HD)-a genetic neurodegenerative disorder primarily characterized by the aggregation of the mutant huntingtin (mHtt) protein affecting cognitive, motor, and psychiatric function-it is not clear to what extent this is relevant to the disease phenotype, and hence future treatments. We therefore generated a novel murine model by crossing heterozygous zQ175 knockin HD mice with homozygous tau knockout mice (mTKO). Tau deletion exacerbated both motor and cognitive deficits in zQ175/mTKO mice, which was accompanied by increased mHtt aggregation and alterations in microtubule dynamics, including dysregulated expression of microtubule-associated proteins, aberrant perinuclear β-tubulin accumulation, and microtubule destabilization. Combined, our findings unveil a previously unrecognized protective role of non-hyperphosphorylated tau in maintaining cytoskeletal homeostasis in HD and highlight a functional overlap between tau and huntingtin in regulating aggregate dynamics and cytoskeletal integrity. Our findings complement previous reports suggesting that reducing tau levels could mitigate disease pathology in HD mouse models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207