A Review of the Spatiotemporal Evolution of the High Arctic Large Igneous Province, and a New U‐Pb Age of a Mafic Sill Complex on Svalbard
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The High Arctic Large Igneous Province (HALIP) formed in the circum‐Arctic during the Cretaceous. The timing and duration of emplacement of these mafic magmas are important for understanding the climatic and environmental effects, yet many uncertainties remain. The dating methods used vary greatly between different regions. For example, the mafic intrusions in Svalbard have mainly been dated using the 40 K/ 40 Ar method, which is more sensitive to overprinting at lower temperatures. This is problematic especially in the Arctic, where the Eocene Eurekan orogeny has impacted the intrusions post‐emplacement. Meanwhile, in the Canadian Arctic, 206 Pb/ 238 U dating on zirconium minerals has been the most common method employed, which requires much higher temperatures to be reset. We present a new compilation of ages for HALIP igneous and volcanic rocks in the circum‐Arctic, derived from a thorough review and reassessment of previously reported data. This compilation applies rigorous, method‐specific criteria to evaluate the reliability of existing HALIP age determinations, ensuring traceability and applicability for future data sets. By establishing a robust framework for assessing age data, this approach enhances the reliability of geological interpretations of HALIP magmatism, and highlights, for example, the spatial migration of peak magmatic activity through time in the High Arctic. To improve our understanding of the temporal evolution of the HALIP, we also present a new 206 Pb/ 238 U baddeleyite isotopic dilution thermal ionization mass spectrometry age from Svalbard. The new weighted mean 206 Pb/ 238 U age from Svalbard, 123.3 ± 1.6 Ma, is based on six samples belonging to one large sill. This age is in perfect agreement with existing published 206 Pb/ 238 U and 40 Ar/ 39 Ar ages, and suggests magma emplacement on Svalbard between 124.7 ± 0.3 and 120.2 ± 1.9 Ma ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».