Efficacy and safety of upadacitinib in the treatment of recalcitrant vitiligo
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitiligo is an acquired autoimmune disease resulting in depigmented patches of the skin, often leading to a significant psychosocial burden on patients. Building on recent advancements in understanding the immunological mechanisms in vitiligo pathogenesis, various potential treatment options such as JAK inhibitors are being clinically researched for vitiligo. In this study, upadacitinib was evaluated for its effectiveness and safety in treating recalcitrant vitiligo patients. Methods: This study was a prospective randomized clinical trial, thirty patients of group A were treated with Upadacitinib, a dose of 15 mg once daily for 16 weeks. Thirty patients of group B were treated with low dose oral prednisolone (0.3 mg/kg body weight) daily for 16 weeks and the severity of vitiligo was measured using the Vitiligo Area Severity Index (VASI). Results: The study shows that in Group A, the mean reduction of VASI score was lower in segmental vitiligo (1.24±0.43) and higher in acrofacial vitiligo (4.21±1.30). On the other hand, in Group B, the mean reduction of VASI score was almost similar in acrofacial vitiligo (2.17±0.35) and generalized vitiligo (2.23±0.44). The association between type of vitiligo and change in VASI score in Group A was statistically significant (0.002). At month 4, the VASI score was lower in group A (5.70±3.61) compared to group B (8.61±3.43), which was statistically significant (p=0.006). Conclusions: The observed repigmentation with minor adverse effects in all vitiligo patients with upadacitinib suggests that upadacitinib could be a promising therapeutic option for this challenging condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».