Geodetic Nutation of Celestial Bodies in the Jovian Satellite System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the relativistic effect of geodetic nutation in the rotation of Jupiter and its 94 satellites, for which the ephemerides are known, around their axes on an 800-year time interval. The most significant periodic terms of the geodetic rotation of these celestial bodies have been determined for the first time: (1) for Jupiter relative to the Solar System Barycenter and the plane of the mean orbit of Jupiter at epoch J2000.0 in the Euler angles, in the perturbing terms of the physical libration and in the absolute value of the angular rotation vector of the geodetic rotation of the body under study; (2) for eight regular (four inner (Metis J16, Adrastea J15, Amalthea J5, Thebe J14) and four Galilean (Io J1, Europa J2, Ganymede J3, Callisto J4)) satellites of Jupiter relative to: (a) the Solar System Barycenter and the plane of the mean orbit of the satellite under study at epoch J2000.0 in the Euler angles, in the perturbing terms of the physical libration and in the absolute value of the angular rotation vector of the geodetic rotation of the body under study; (b) the Solar System Barycenter and the plane of the mean orbit of the Jovian System Barycenter at epoch J2000.0 in the Euler angles, in the perturbing terms of the physical libration and in the absolute value of the angular rotation vector of the geodetic rotation of the body under study; (c) the Jovian System Barycenter and the plane of the mean orbit of the satellite under study at epoch J2000.0 in the perturbing terms of the physical libration and in the absolute value of the angular rotation vector of the geodetic rotation of the body under study; (3) for 86 irregular satellites (J6–J13, J17–J72, J5501–J5507, J5509–J5523) of Jupiter in the absolute value of the angular rotation vector of the geodetic rotation of the body under study relative to: (a) the Solar System Barycenter; (b) the Jovian System Barycenter. The calculated analytical values of the geodetic nutation of the celestial bodies under study can be used to numerically study the rotation of these bodies in the relativistic approximation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».