MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416796592 · doi:10.1016/j.still.2025.106993

Impact of tire pressure and soil management history on soil porosity and void morphology

2025· article· en· W4416796592 sur OpenAlexafffund
Olatunbosun Ayetan, Richard J. Heck, Adam Gillespie, Alex Barrie, Ian R. McDonald, Lars Juhl Munkholm

Notice bibliographique

RevueSoil and Tillage Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsGrain Farmers of Ontario
Mots-clésPorosityCompactionSoil waterTillageVoid ratioSoil compactionSoil structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil compaction from heavy machinery negatively impacts soil structure, water retention, and agricultural productivity. This study examines how tractor tire inflation pressure, soil texture, and historical management practices influence void morphology and soil porosity using X-ray Computed Tomography (CT). Soils with different management histories were analyzed, with well-managed soils having undergone conservation practices (e.g., reduced tillage, cover cropping), while poorly managed soils experienced intensive tillage and frequent traffic, leading to greater structural degradation. Clay-loam and sandy-loam soils were studied under three traffic treatment conditions: control (no traffic), deflated (low inflation), and inflated (high inflation) tire pressures. Well-managed clay-loam exhibited greater porosity and a higher proportion of smaller voids, whereas poorly-managed clay-loam exhibited reduced porosity and was more affected by compaction, particularly under high-inflation tire pressure. Poorly-managed sandy-loam had greater porosity than well-managed sandy-loam, with minimal response to inflation pressure treatments. Across all soils, horizontal voids were dominant, while vertical and inclined voids varied depending on soil management history and texture. Compaction effects were most pronounced at 15 cm, where differences among treatments were evident, while at 30 cm, tire inflation pressure had minimal effects. X-ray CT effectively captured compaction-induced structural changes, detecting subtle variations in pore characteristics that conventional bulk density measurements would not have revealed. These findings emphasize the importance of soil management strategies in mitigating compaction effects, particularly in clay-loam soils, where porosity differences were more distinct compared to sandy-loam soils in this study. • X-ray CT revealed compaction effects undetected by bulk density methods. • High tire pressure reduced porosity and shifted voids to meso size in clay-loam. • Well-managed clay-loam retained more porosity than poorly-managed under stress. • Sandy-loam soils were less affected by tire pressure than clay-loam soils. • Soil texture and management had greater effects than tire pressure on porosity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil and Tillage ResearchMême sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207