MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416796762 · doi:10.5206/uwomj.v93i1.22809

Telemedicine: A Path to Greener Healthcare?

2025· article· W4416796762 sur OpenAlexaffvenue

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelemedicineGreenhouse gasUnintended consequencesHealth careTelehealthPopulationPopulation healthResource (disambiguation)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telemedicine is an emerging tool for overcoming healthcare access barriers, particularly for vulnerable populations in rural and underserved communities. More recently, it has also been investigated as a way to reduce the healthcare sector’s carbon footprint. Evidence suggests that by minimizing travel for in-person visits and reducing resource use, telemedicine can help lower greenhouse gas emissions and contribute to both population and planetary health. A systematic review concluded that telemedicine reduces healthcare’s carbon footprint, suggesting its potential role in achieving a net-zero healthcare system. However, delivering on the promise of a greener healthcare system is complex, as it depends on numerous interrelated factors. While telemedicine has the potential to reduce carbon emissions by decreasing patient travel and optimizing resource use, its actual impact depends on multiple factors, such as the mode of transportation replaced (e.g., public vs. private transit), the energy consumption of powering digital infrastructure such as data servers, and the types of clinical encounters for which telehealth is accessible. For instance, telemedicine may be widely used for prescription renewals or follow-up visits but less applicable for acute or complex care—meaning that if patients must still travel for certain inquiries, the overall emissions reduction may be smaller than anticipated. While this paper acknowledges telemedicine’s potential to improve care access, its primary focus is on evaluating its environmental implications. This paper will analyze the advantages and limitations of telemedicine in reducing greenhouse gas emissions and examine feasibility and potential unintended environmental consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0070,013
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207