Subanesthetic Ketamine Disrupts Predictive Signaling in the Prefrontal Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Corollary discharge (CD) signals allow the brain to predict and suppress the sensory consequences of its own actions, providing stability to perception and thought. Disruption of these predictive mechanisms has long been hypothesized to contribute to the disorganization of experience in schizophrenia, yet direct circuit-level evidence has been lacking. Here, we show that ketamine, a dissociative N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) antagonist, at subanesthetic doses, selectively disrupts CD signaling in the lateral prefrontal cortex (LPFC)—a region thought to be the seed of mental representations and one of the most affected areas in schizophrenia. We recorded activity from 1,342 neurons in LPFC areas 8a and 9/46 of macaques performing a visuospatial working-memory task in a virtual environment, before and after subanesthetic ketamine administration. Ketamine impaired performance and increased overall firing rates but markedly suppressed saccade-related responses carrying CD signals. This led to decreased discriminability of eye movement signals. This finding links two major ideas in neuroscience research: the role of disrupted glutamate signaling and the failure of the brain’s predictive models. It provides evidence for how these mechanisms may interact in the prefrontal cortex to disturb the sense of reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».