MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416797994 · doi:10.1109/tfuzz.2025.3638792

Reinforced Dual-Flow Neural Network for Tabular Data Classification With Dynamical Transformer and Fuzzy Clustering

2025· article· W4416797994 sur OpenAlexaff
Sung‐Kwun Oh, Hao Huang, Zunwei Fu, Witold Pedrycz, Jin Hee Yoon

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésHyperparameterCluster analysisArtificial neural networkMaxima and minimaRadial basis functionOutlierRadial basis function networkPattern recognition (psychology)Fuzzy logicBasis function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel reinforced dual-flow neural network based on attention and a polynomial-based radial basis function network (DFBTP) is proposed to enhance classification performance on tabular data. DFBTP consists of two types of architectures such as advanced Transformer model based on Tabular Prior data Fitted Network (TabPFN) and SV-clustering driven radial basis function neural network (SV-PRBFNN). The conventional PRBFNN model may encounter local minima and noise issues during training, which negatively impacts its performance. Local minima result from initial parameter choices, and noise issues are inherent in the dataset. By introducing the Transformer model and the Whale Optimization Algorithm (WOA), these challenges can be mitigated. Within the dual-flow architecture, the attention flow is trained using Bayesian inference capabilities and structural causal models, and it uses the self-attention mechanism to capture global features. This approach mitigates the problem of local minima. SV-PRBFNN flow uses the fuzzy clustering algorithm based on support vectors to replace the original radial basis function for training. Fuzzy clustering based on support vectors can alleviate the negative impact of outliers on model performance and also reduce the number of fuzzy rules. During neural network hyperparameter optimization, WOA is used to identify the global optimal values for hyperparameters. In the experiments, DFBTP demonstrated its superiority in classification accuracy in comparative experiments on 18 datasets and 13 models, and also performed well on real-world datasets. The robust performance of DFBTP was further validated through statistical analysis of the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207