MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416798771 · doi:10.1109/icriset64803.2025.11251840

Resource Efficient Image Super-Resolution for FPGA-Based Optimized Deep Learning – An Innovative Target Detection Model

2025· article· W4416798771 sur OpenAlexaff
D Vidyanadha Babu, G. Prasad, Maram Y. Al-Safarini, B. Manideep, Uma M. Reddy, Shobha Shankar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningField-programmable gate arrayConvolutional neural networkProcess (computing)InferenceEdge deviceImage (mathematics)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Resource Efficient Image Super-Resolution for FPGA-Based Optimized Deep Learning – An Innovative Target Detection Model (REISFD) model is a deep learning model that uses FPGA acceleration for real-time image classification on devices with limited resources. It merges advanced convolutional neural networks with FPGA optimizations to ensure fast and energy-efficient performance without sacrificing accuracy. The model is designed for 10-class tasks using the CIFAR-10 dataset and relies on pre-trained VGG16 and VGG19 networks that have been improved through techniques like data augmentation and normalization. The model uses Xilinx's DPUCZDX8G for efficiency and low power on an Avnet Ultra96-V2 board with a Zynq UltraScale MPSoC FPGA. It includes optimized LSTM structures to process sequential data. Evaluation results show that REISFD outperforms traditional models in classification accuracy while minimizing hardware needs and inference times. REISFD model achieves over 90% accuracy in most CIFAR-10 classes, making it ideal for IoT, embedded AI, and edge computing applications, showcasing the benefits of deep learning with FPGA acceleration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207