MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416798852 · doi:10.1109/icriset64803.2025.11251946

AI-Driven Real-Time Monitoring and Prediction Framework for Surface Degradation and Corrosion Resistance Assessment

2025· article· W4416798852 sur OpenAlexaff
Dillibabu Venugopal, J. Lydia Pancy, Chidambaranathan Bibin, R. Sheeja, S. Gopinath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionConvolutional neural networkArtificial neural networkCorrosion monitoringTransformerDegradation (telecommunications)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface deterioration and corrosion are major challenges facing industrial maintenance, structural failure and higher operating costs. Convention methods have limitations in lack of real-time capability and incorporation of environmental information, making their predictive capability lower. In this study, an adaptive and intelligent real-time corrosion monitoring and prediction were introduced. It introduces a new Dual-Stage Vision-PhysicsHybrid Transformer (DVPH-Transformer) which combines visual surface feature learning with environmental parameter integration. The model utilizes a Swin Transformer and Convolutional Neural Network (CNN) to capture local and global surface patterns, while a physics-aware attention network integrates important environmental parameters like humidity, temperature, and exposure time. The model is trained and tested on the Corrosion Detect dataset with tools such as TensorFlow and OpenCV. Experimental results demonstrate the DVPH-Transformer outperforms all other methods with 99.4% accuracy, 95.1% precision, 96.3% recall, and 95.7% F1 score. The proposed study guarantees robust, and highly accurate predictive corrosion management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207