MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416799512 · doi:10.1109/snpd65828.2025.11254587

Autonomous AI-based Cybersecurity Framework for Critical Infrastructure: Real-Time Threat Mitigation

2025· article· W4416799512 sur OpenAlexaff
Jenifer Paulraj, Brindha Raghuraman, N.S. Gopalakrishnan, Yazan Otoum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensAlgoma University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical infrastructureResilience (materials science)Vulnerability (computing)InterconnectivityAdversarial systemCyber threatsCritical infrastructure protectionVulnerability assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical infrastructure systems, including energy grids, healthcare facilities, transportation networks, and water distribution systems, are pivotal to societal stability and economic resilience. However, the increasing interconnectivity of these systems exposes them to various cyber threats, including ransomware, Denial-of-Service (DoS) attacks, and Advanced Persistent Threats (APTs). This paper examines cybersecurity vulnerabilities in critical infrastructure, highlighting the threat landscape, attack vectors, and the role of Artificial Intelligence (AI) in mitigating these risks. We propose a hybrid AI-driven cybersecurity framework to enhance real-time vulnerability detection, threat modelling, and automated remediation. This study also addresses the complexities of adversarial AI, regulatory compliance, and integration. Our findings provide actionable insights to strengthen the security and resilience of critical infrastructure systems against emerging cyber threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207