Physical measures of physical functioning as prognostic factors in predicting outcomes for neck and thoracic pain: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To summarize evidence for physical measures of physical functioning as prognostic factors in predicting outcomes in people with neck and thoracic pain. METHODS: A comprehensive search was performed on 01/09/2025 across key databases (MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Scopus, and Web of Science), the grey literature (ProQuest), handsearches of key journals, and reference lists. Eligible studies were prospective longitudinal cohort studies. Two reviewers independently performed study selection, data extraction, risk of bias (RoB) assessment using Quality in Prognostic Studies (QUIPS) tool, and quality of evidence using GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation). Owing to substantial clinical and methodological heterogeneity, findings were synthesized narratively by grouping studies according to outcome type, physical measure, and follow-up timepoints. RESULTS: Twenty-two studies (10 high, 7 moderate, 5 low RoB) were included. Low level evidence supports higher cervical movement velocity in the frontal plane predicting lower short-term (< 3 months) disability for people with neck pain. Low to very low evidence suggests cervical active range of motion (frontal and transverse planes), cervical movement velocity (sagittal and transverse planes), spring test, joint position error (transverse plane), and endurance of deep neck flexors were not predicting pain, disability and good overall changes in the short-term and mid-term (3 to 12-month) for neck pain. Inconsistent associations were also found for multiple measures in the short-and mid-term outcomes, with very low evidence. No studies addressed any measures for thoracic pain. CONCLUSION: The overall evidence was consistently low, precluding strong conclusions. Cervical movement velocity may be a potential predictor of short-term disability for neck pain to inform clinical decision making. There is an urgent need for low RoB prospective longitudinal cohort studies with standardized prognostic factors and outcomes measurement to further investigate physical measures of physical functioning as candidate prognostic factors for people with neck pain. Evidence for thoracic pain was entirely lacking, highlighting the need for a future prognostic studies for thoracic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».