The influence of financial behavior in mediating financial satisfaction: Systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
This research is motivated by the low level of financial welfare among lecturers, which is influenced by the complexity of economic factors, financial behavior, and the development of financial technology. In the context of Muslim society, variables play a very important role in shaping financial satisfaction, especially if mediated by healthy financial behavior. The approach used is Systematic Literature Review (SLR) with the PRISMA protocol, which includes a literature search on the Google Scholar database using the Publish or Perish tool and Bibliometric and VOSviewer analysis of publications during 2014–2024 as many as 127 articles. The four independent variables have a positive influence on financial satisfaction, either directly or indirectly through financial behavior, with sharia financial literacy and financial technology occupying the most dominant position. The integration of the four variables in a single model makes a theoretical contribution to the development of a conceptual framework that integrates cognitive, behavioral, technological, and religious value dimensions. In this paper, the variable of qona'ah attitude is used which is rarely used in the concept of financial satisfaction. This study is mainly in data sources that only include open access literature in the 2014–2024 timeframe, which has the potential to ignore important findings from paid articles or publications prior to that period. For further research, it is recommended to test this mediation model in cross-border and cultural populations, as well as the exploration of the integration of other psychological variables such as financial self-efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».