Evaluation of Anchote ( <i>Coccinia abyssinica</i> ) Genotypes and Processing Methods for Nutritional Compositions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Anchote, a versatile root crop deeply ingrained in Ethiopian culture, plays a vital role in food, medicine, social gatherings, and the economy. Most predominant in Ethiopia's southern, and southwestern regions, anchote stands out as a high‐yield crop with superior biochemical characteristics compared to other root vegetables. Despite its potential, the cultivation of anchote remains localized, prompting on‐farm research to explore the nutritional content of different anchote genotypes and to find optimal cooking methods to preserve these essential elements. This study evaluated the proximate composition of three anchote genotypes, two local landraces (LV1, LV2) and an improved variety (Desta 01), under two cooking methods (boiled peeled vs. unpeeled roots) in a factorial arrangement on‐farm trial across four sites. The results indicated no significant differences ( p > 0.05) in most proximate compositions among genotypes and treatments, with the exception of ash content, which showed a significant difference. Moisture content ranged between 76% and 77%, while dry matter content varied from 23% to 24% across the genotypes. Crude protein levels ranged from 6.49% to 7.02%, with the improved variety Desta 01 exhibiting the highest value. Particularly ash content was significantly greater in boiled unpeeled roots (3.77%) compared to their peeled counterparts (2.89%), suggesting better mineral retention. Soluble sugar content varied from 3.94 mg/g DW in LV2 to 5.80 mg/g DW in Desta 01. The result indicates that boiling anchote roots without peeling proved more effective in preserving key nutritional components. Among evaluated genotypes, the Desta 01 genotype is a promising, nutrient‐rich variety with strong potential to contribute to food security and dietary diversification. However, further research is recommended to explore its broader biochemical and pharmaceutical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».