Evaluation of Zinc Borate and Melamine Polyphosphate Synergy on the Rheological, Thermal, Mechanical, Dimensional, and Flame Retardant Performance of <scp>rLLDPE</scp> / <scp>CaCO</scp> <sub>3</sub> Composites for Pipes Applications
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The use of recycled thermoplastics is crucial for addressing environmental challenges such as waste management and sustainability. Recent upcycling trends have focused on enhancing recycled materials for advanced applications, such as flame‐retardant pipes used in underground mining. To improve the flame‐retardant properties of recycled LLDPE (rLLDPE) and expand its potential applications, flame‐resistant rLLDPE/CaCO 3 composites containing melamine polyphosphate (MPP) and zinc borate (ZB) were developed using a melt‐mixing method. The contents of MPP and ZB in the polymer were varied at 5 and 10 wt% respectively, to evaluate their individual and combined effects. The results showed improvements in flame retardancy, with higher char content, leading to a considerable improvement in the Limiting Oxygen Index (LOI) from 18.2% for neat rLLDPE to 23.7% for the MPP/ZB combination, achieving a UL‐94 V‐1 rating. The rLLDPE/CaCO 3 /MPP5/ZB10 composite exhibited a 52% increase in elastic modulus and a 10% increase in tensile strength, along with low water absorption (< 0.07%) and good dimensional stability. The synergistic effect of MPP and ZB improved the flame‐retardant performance by forming a dense and compact physical barrier that stopped heat transmission and suppressed flame spread. This research contributes to the development of upcycled materials with enhanced flame‐retardant properties for industrial applications including pipe fabrication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».