Effect of pulsed electric field parameters on peptide migration selectivity and efficiency in whey protein hydrolysate separation by electrodialysis with ultrafiltration membrane
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated the influence of pulsed electric field (PEF) conditions during electrodialysis with ultrafiltration membrane (EDUF) on the separation of peptides present in a whey protein hydrolysate (WPH). Six PEF conditions, defined by different pulse/pause durations (1s/1s, 5s/1s, 5s/5s, 10s/1s, 10s/5s, 10s/10s) were compared. Peptide migration efficiency (MR charge ) and selectivity were evaluated in both cationic and anionic recovery compartments. The duty cycle (pulse duration divided by total cycle time) emerged as a key parameter, with lower values consistently associated with higher peptide migration efficiency. These effects arise from the combined action of concentration polarization (CP) relaxation during pauses and short-lived electroconvective vortices (ECVs) generated at the start of each pulse. Furthermore, PEF conditions affected peptide selectivity, likely due to the dynamic competition among charged peptides within the diffusion boundary layer (DBL), since repeated pulse-pause cycles affect DBL extension and concentration profile formation, favoring the transport of larger or less mobile peptides. Altogether, these results provide new insights into how mechanisms well established in conventional electrodialysis (ED) also govern peptide transport in EDUF and that tuning the duty cycle can strategically improve both migration efficiency and peptide selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle