MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416813225 · doi:10.1016/j.jembe.2025.152152

Habitat determines predation effects on sessile marine invertebrate communities at a tropical and temperate site

2025· article· en· W4416813225 sur OpenAlexaff
Luis De Gracia-Núñez, Carmen Schlöder, Javier Pinochet, Gregory M. Ruiz, Antonio Brante, Mark E. Torchin

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Marine Biology and Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoSmithsonian Tropical Research InstituteSmithsonian Environmental Research Center
Mots-clésPredationBenthic zoneInvertebrateTemperate climateHabitatPredatorBiomass (ecology)Community structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species interactions, such as predation, shape biological diversity by influencing community composition, species richness, and abundance. While predation is generally considered stronger in tropical than in temperate ecosystems, evidence from marine systems remains mixed. Many studies report stronger predation at lower latitudes, yet others show substantial predation at higher latitudes, likely due to variation in predator guilds. Studies reporting weaker predation in temperate marine invertebrate communities often focus on suspended substrates accessible to swimming predators like fish, whereas benthic habitats at higher latitudes reveal significant predation effects driven by invertebrate predators. To help reconcile these apparent inconsistencies, we conducted simultaneous experiments in Panama (tropical) and Chile (temperate) to assess the effects of benthic and swimming predators on sessile marine communities at well-studied sites. We used three-month predator exclusion experiments to test predation effects on community assembly, and two-week reciprocal transplant experiments to evaluate predation impacts on established communities. Our results show that benthic predation reduced biomass and altered species composition in both locations, whereas predation effects on suspended communities occurred only in Panama. Although our study focused on one tropical and one temperate location, it highlights the need to consider habitat and predator identity when comparing biogeographical patterns. While predation was generally stronger in Panama, our findings also demonstrate that benthic predators play a key role in structuring temperate marine invertebrate communities in Chile. These findings help reconcile conflicting results in the literature and underscore the importance of considering multiple predator guilds when examining latitudinal patterns of species interactions. • Benthic predators significantly shape sessile invertebrate communities in both Panama and Chile. • Predation effects vary between tropical (Panama) and temperate (Chile) sites. • Reciprocal transplant experiments reveal habitat-specific predation patterns. • Swimming predators affect suspended communities more in the tropics. • Findings underscore the importance of predator guilds in structuring communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Marine Biology and EcologyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207