Re‐evaluation of a soft crested <scp>Edmontosaurin</scp> , with implications for hadrosaurid life appearance and diversity
Notice bibliographique
Résumé
Hadrosaurid dinosaurs are generally regarded as "crested" or "non-crested" depending on the presence or absence of a bony cranial crest. At least one supposedly "non-crested" hadrosaur is known to have possessed a soft tissue cranial crest (or comb), based on an exceptionally preserved "mummified" specimen. Here we redescribe this specimen and identify new features of the skeleton and integument. The comb evidently covered most of the skull roof and appears to have a crenelated anterior margin. Injury of the neck integument is identified for the first time and resembles previously reported hadrosaurid integumentary pathologies. The previously undescribed left side of the specimen shows disarticulated axial elements and detached integument, supporting a slow-burial mummification timeline. New preparation of the specimen reveals a shallow postorbital pocket that lacks a posterodorsal diverticulum, precluding both the original referral to Edmontosaurus regalis and an alternative referral to Edmontosaurus annectens. While we regard the existing skull material to be insufficient for holotype status, the unique morphology of the postorbital pocket warrants the recognition of this specimen as a distinct taxonomic unit from existing Edmontosaurus species, which we designate the Red Willow Edmontosaurin. The smooth, unremarkable skull texture visible beneath the comb shows that the predictive power of surface osteology with respect to soft display features is limited. Apart from this specimen, the distribution of soft-tissue crests in saurolophine and lambeosaurine hadrosaurids is currently unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».