Effects of occupational therapy on quality of life, occupational performance, and occupational satisfaction in older adults with cancer: a multicentre, pragmatic, randomized, controlled trial protocol (OCEAN-OT)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer can impact the way older adults and their care partners engage in their occupations. As an expert in the field of occupations, the occupational therapist is able to assess and support both a person with cancer and (if applicable) their care partners, with regard to occupational disruptions. The primary objective of this study is to assess the effect of occupational therapy (OT) on quality of life (QoL) in older adults with cancer. The study's secondary objectives are to (i) describe changes over time in occupational performance and satisfaction scores in older adults with cancer receiving (or not) OT and (if applicable) for their care partners, (ii) assess the effect of OT sessions on QoL and adverse events in older adults with cancer and in their care partners, and (iii) describe the OT sessions' content and procedures. METHODS: OCEAN-OT is a multicentre, pragmatic, three-arm, parallel-group, open-label, assessor-blinded, superiority randomized controlled trial. The inclusion criteria are age 70 or over, a diagnosis of colorectal, breast, prostate or lung cancer, treatment with curative intent, and residence at-home. The first control group will receive usual care. A second control group will receive usual care and a priority-setting interview called the Canadian Occupation Performance Measure (COPM) at baseline and at 3 and 6 months. The intervention group will receive usual care, the COPM, and a three-month program of home OT sessions. QoL will be assessed by administering the 30-item European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Group Core Questionnaire at baseline and at 3 and 6 months (for patients) and the Zarit Burden Interview (for care partners). DISCUSSION: There are few published, evidence-based studies of rehabilitation in older adults with cancer, and the available data are related to exercise and physical health, rather than occupations. The future trial results might have implications for health policies and might be crucial for maintaining quality of life for older adults with cancer and for their care partners. TRIAL REGISTRATION: The study protocol has been approved by an investigational review board (reference: 2023-A00925-40) and registered at ClinicalTrials.gov (NCT05878782).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».