MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416816321 · doi:10.1093/ckj/sfaf373

Rituximab for the treatment of immune checkpoint inhibitor–induced glomerulonephritis

2025· article· en· W4416816321 sur OpenAlexaff
Yazen Alasadi, Javier Blanco García, Naszrin Arani, Valda D. Page, Yimin Geng, Clark R. Andersen, Amanda Tchakarov, Abhijat Kitchlu, Omar Mamlouk, Ala Abudayyeh

Notice bibliographique

RevueClinical Kidney Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Institutes of Health
Mots-clésRituximabProteinuriaGlomerulonephritisKidney diseaseRenal biopsyCorticosteroidCreatinine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Among patients receiving immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy, the most common renal immune-related adverse event is interstitial nephritis, which is caused by severe T-cell infiltration and is typically responsive to steroids; although rarer, autoimmune induction in the kidney has also been reported. There is a paucity of data regarding ICI-induced autoimmune disease in the kidney and the challenges associated with continuing ICI therapy. Here, we present a single center case series of ICI-induced glomerulonephritis with data on treatment rechallenge. Methods We retrospectively reviewed 241 patients who underwent kidney biopsies at our institution between 2015 and 2024 and identified those who had non-vasculitis-associated glomerulonephritis after ICI therapy. Demographics, renal toxicity, renal response, disease response, and overall survival data were extracted from the patients’ medical records. We defined renal response based on creatinine and proteinuria using KDIGO guidelines. We also performed a literature review to identify published cases of ICI-induced glomerulonephritis. Differences between treatment groups were assessed with a two-sided, two-sample t-test and Wilcoxon test or with a chi-square test, as appropriate. Results Among 241 kidney biopsies we identified 16 patients with non-vasculitic GN, eight received rituximab with or without corticosteroids, and eight received corticosteroids only, for ICI-induced glomerulonephritis. The median proteinuria grades in the rituximab and corticosteroid groups were 3 and 1, respectively. The median corticosteroid treatment duration in the rituximab group (2.5 weeks) was shorter than that in the corticosteroid group (8 weeks). In the rituximab group, 75% of patients underwent ICI rechallenge and had no proteinuria relapse. Patients who received rituximab had better change in proteinuria response than those who received corticosteroids (P value = .029). Among the 42 patients we identified from the literature review, renal response did not differ significantly between the 10 who received rituximab and the 32 who did not. Conclusion Use of Rituximab in treatment of ICI-induced GN is an attractive option to reduce steroids exposure allowing continued ICI treatment for overall improved renal outcome. Clinical trials to evaluate these findings are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Kidney JournalMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207