Algal reorganization in post-crisis Early Triassic oceans revealed by biomarker evidence
Notice bibliographique
Résumé
The end-Permian mass extinction (EPME) fundamentally reshaped marine ecosystems. However, the long-term response of eukaryotic algae, a key foundation for marine primary production, is poorly understood. To address this limited knowledge, we determine the long-term change in algal communities using molecular fossil steranes. We use samples that span the uppermost Permian to the Lower Triassic from sections that were located in Boreal Sea (Sverdrup Basin, Arctic Canada) as well as the tropical Tethys (Xiakou, South China), and complement these new data with published datasets. Sterane to hopane ratios, reflecting the relative contribution of eukaryotic algal to bacterial sources, vary in absolute values between sites but show no significant decrease in the earliest Griesbachian compared to the pre-crisis Permian. However, Early Triassic ratios changed dramatically. In the Sverdrup Basin, they were stable during the Griesbachian and, following an interval where both hopane and sterane concentrations diminished, became much higher in the late Spathian. This confirms suggestions that there was a major decline in algal productivity after the EPME that may have delayed recovery. Sterane C 28 /C 29 ratios, which monitor algal composition, increase at the EPME level in Meishan and are generally higher in the rest of the Early Triassic in the Sverdrup Basin and Chaohu. The increase shows that algae that preferentially produce C 28 over C 29 sterols were thriving, possibly including those predominant in modern oceans. It further implies a reorganized marine algal community–apparently in the tropics and in the post-crisis interval in the Boreal realm. Our findings suggest that instead of a simple collapse and recovery, the Early Triassic saw a complicated reorganisation for algae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».