Platelet components with persistent aggregates are more activated, which do not change following pre‐transfusion filtration: The <scp>BEST</scp> collaborative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet components (PCs) with persistent aggregates are typically discarded. Few studies have characterized components with aggregates. A multicenter study was therefore conducted to determine whether PCs containing aggregates are more activated and whether donor attributes or processing methods influence aggregate formation. STUDY DESIGN AND METHODS: Seven international centers collected and tested apheresis PCs with persistent aggregates (n = 147), and controls without aggregates (n = 65). PCs were assigned a score (0-24), based on the size and number of aggregates. Platelet count, metabolism, activation markers (annexin-V, CD62P, cytokines, glycocalicin and prothrombin F1 + F2 fragments), extracellular vesicles (EVs), and function (collagen aggregation, TRAP-1, and ADP responses) were measured. A subset of PCs was filtered through a transfusion set. Donor attributes and processing methods were also assessed. Data were analyzed using a mixed model of linear regression. RESULTS: The median aggregate score in PCs with aggregates was 8. PCs with aggregates had a significantly lower glucose concentration, with significantly higher lactate levels. Platelets in PCs with aggregates were more activated, with significantly higher CD62P, annexin-V, and CD61/annexin-V-positive EVs, glycocalicin and prothrombin F1 + F2 fragments compared to controls. Although filtration removed aggregates, the activated platelet phenotype remained unchanged. PCs with aggregates came from older donors with a higher BMI, and from donors who had previously given donations with aggregates. CONCLUSIONS: Platelets in PCs with aggregates are markedly activated, and filtration does not change their phenotype. PCs containing many, large aggregates should be discarded, but those with fewer, small aggregates (aggregate score of 6 or less) could be retained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».