MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416823917 · doi:10.7759/cureus.98112

Navigating Neurological Complications in Aesthetic Dermatology: Onset of Trigeminal Neuralgia Following Laser Hair Reduction

2025· article· en· W4416823917 sur OpenAlexaff
Avinash Pravin, J Alex

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrigeminal neuralgiaTrigeminal nerveNeuropathic painNeuralgiaReduction (mathematics)Pulsed radiofrequency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser hair reduction (LHR) is a commonly performed procedure in aesthetic dermatology, but its potential to trigger neurological complications remains underrecognized. Trigeminal neuralgia is a chronic neurologic pain disorder causing sudden, intense, electric shock-like facial pain along the trigeminal nerve, which can be caused by a blood vessel compressing on the nerve or due to multiple sclerosis. This case report describes a 28-year-old woman who developed classic symptoms of trigeminal neuralgia following her third session of LHR on her upper lip. A triple-wavelength diode laser with contact cooling was used, and this procedure was initially uneventful. Within 72 hours, the patient reported unilateral radiating pain in the right maxillary region, upper teeth, and behind the eye. Thermal or mechanical stimulation of the infraorbital nerve during LHR can activate nociceptive fibers, potentially leading to the onset of neuropathic pain. The main objective of this report is to describe a rare neurological side effect of a routine dermatological procedure. It emphasizes the need for preventive strategies like bubble gum insulation and improved cooling. It also underscores the importance of multidisciplinary management and regulatory oversight, predominantly in non-medical settings where safety procedures may be inadequate. This case provides insight into raising awareness among clinicians about the potential for routine cosmetic laser procedures to cause neural injury, emphasizing the importance of anatomical precision, vigilance, and early recognition of neuropathic complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207