MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416830949 · doi:10.1101/2025.11.26.25341124

Bicuspid Aortic Valve in Heritable Thoracic Aortic Disease: Insights from the Montalcino Aortic Consortium

2025· preprint· en· W4416830949 sur OpenAlexaff
Neha Muraly, Dongchuan Guo, Deep Shah, Ernesto Calderón Martinez, Elena Cervi, Julie De Backer, Laura Muiño Mosquera, Wannes Renders, Alan C. Braverman, Michelle H. Lim, Maral Ouzonian, Richmond Jeremy, Shaine A. Morris, Irina V. Volguina, Talha Niaz, Anji T. Yetman, David W. Jantzen, Gisela Teixidó‐Turà, Arturo Evangelista, Guillaume Jondeau, Olivier Milleron, Dianna M. Milewicz, Siddharth K. Prakash

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBicuspid aortic valveAscending aortaAortic valveAortic dissectionRegurgitation (circulation)AortaAortic sinus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bicuspid aortic valve (BAV) is the most common congenital heart malformation and predisposes to thoracic aortic aneurysms. The Montalcino Aortic Consortium (MAC) registry collects genetic and phenotypic data on individuals with heritable thoracic aortic disease genes (HTAD PVs) that primarily regulate smooth muscle cell contraction or TGF-β signaling (TGF-β PVs, termed Loeys-Dietz Syndrome (LDS)). We evaluated associations between BAV, HTAD PVs and aortic outcomes in the MAC cohort. BAV was present in 48 (6%) of 816 MAC participants (age 38 [IQR 20-52] years, 51% female) and was not significantly increased in males or in the entire TGF-β PV group (417 with TGF-β PVs, p=0.14) but was enriched in participants with TGFBR1 or TGFBR2 PVs (16/168, 10% vs. 32/648, 5%, PR 1.93 [1.08, 3.43], p<0.05). BAV was associated with aortic regurgitation (AR, 17/46, 37% vs. 84/752, 11%, PR 3.3 [2.2-5.1], P< 0.001), younger age at first aortic event (24 vs. 40 years, p<0.001), primarily reflecting increased proximal aortic repair (27/48, 56% vs. 227/768, 30%, PR 1.90 [1.45, 2.50], P< 0.0001), but not aortic dissection (6/48, 13% vs. 134/768, 18%, P>0.5). Sinus of Valsalva dilation (Z>3, 25/48, 52% vs. 128/768, 17%, P< 0.0001) and ascending aorta dilation (Z>3, 12/48, 25% vs. 26/768, 3%, P< 0.0001) were more common in participants with BAV. Participants with both TGF-β PV and BAV more frequently had aortic valve surgery (17/30, 57% vs. 110/387, 28%, PR 1.99 [1.40-2.83], p<0.01) and sinus of Valsalva dilation (20/29, 69% vs. 91/258, 35% PR 1.96 [1.40-2.63], p<0.001), but not ascending dilation, than participants with TGF-β PV who did not have BAV. BAV is enriched in individuals with HTAD PV, most prominently in the subgroup with LDS TGFBR1 and TGFBR2 , and is associated with accelerated aortic valve and aortic diseasebut does not confer an increased risk for aortic dissection. These observations highlight the potential benefits of genetic testing for BAV patients who have a family history of HTAD, a sinus of Valsalva aneurysm, or clinical features suggestive of LDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207