MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416832661 · doi:10.1542/peds.2025-074246oe

Overlapping Clinical Phenotypes in Patients With Primary Ciliary Dyskinesia or Activated Phosphoinositide 3-Kinase Delta Syndrome

2025· article· en· W4416832661 sur OpenAlexaboutno aff
David Van, Elizabeth Wisner

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaMucociliary clearancePhenotypeExonInterstitial lung diseaseCompound heterozygosityImmunophenotypingRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine the overlap between primary ciliary dyskinesia (PCD) and activated phosphoinositide 3-kinase delta syndrome type 1 (APDS1). PCD and APDS1 are genetically distinct, but they may present with similar features, including recurrent respiratory infections and a decreased nasal nitric oxide (nNO).The study included 8 participants with chronic respiratory infections who were referred for evaluation of PCD. Participants were from 5 countries (Great Britain, Germany, Mexico, Canada, and the United States). The median age was 10 years at research enrollment (range 4-19 years) and 4 were male.Study participants were identified via their participation in international PCD research networks. These include the Genetic Disorders of Mucociliary Clearance Consortium, Vanderbilt University, the Rare Lung Disease of Latin America Foundation, and the Clinical Genetics and Genomics Laboratory at the Royal Brompton Hospital. nNO measurements were done using chemiluminescence devices. Transmission electron microscopy analysis of respiratory epithelial cells was performed and interpreted using European Respiratory Society consensus guidelines. Genetic analysis was done through next-generation sequencing panels or whole-exome sequencing. Immunophenotyping and in vitro functional immune assays were performed in select patients.All participants were found to have heterozygous, pathogenic, activating PIK3CD variants causing APDS1. Six of the 8 participants shared a common known pathogenic PIK3CD variant, c.3061 G>A, p.(Glu1021Lys) in exon 24 (dbSNP: rs397518423). Two unrelated participants had a variant at c.1574 A>G, (p.Glu525Gly) in exon 13 (dbSNP: rs1557669079). This variant initially was classified as having uncertain significance, but in vitro functional testing confirmed pathogenicity. Five of the 8 participants had low levels of nNO (<77 nL/min), which is highly suggestive of PCD. Ciliary electron microscopy was normal in 2 patients. One hundred percent of patients had recurrent otitis media, 88% had recurrent sinusitis, 88% had bronchiectasis, 75% had nodular lymphoid hyperplasia of airway mucosa, and 75% had previously been hospitalized for respiratory symptoms. In addition, 100% of patients had chronic cough, 75% had persistent nasal congestion, 13% had neonatal respiratory distress, and 13% had an organ laterality defect, all symptoms that, when combined, are highly specific for PCD.Children with PCD and APDS1 share considerable overlap in their clinical presentations. Both conditions present with upper and lower respiratory tract infections with encapsulated organisms in early childhood. In addition, screening nNO may also be low in both conditions. Both PCD and APDS1 should be considered in patients with this clinical phenotype.This study emphasizes the need for heightened awareness among pediatricians and pediatric subspecialists regarding the clinical overlap between APDS1 and PCD. The identification of pathogenic PIK3CD variants in all participants referred for PCD evaluation underscores the importance of early genetic testing in patients with a PCD-like phenotype, particularly when traditional diagnostics yield inconclusive results. The authors’ findings further highlight the clinical value of genetic testing, especially given the availability of targeted therapies such as leniolisib, a selective PI3Kδ inhibitor, for patients with APDS1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICS→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→