306.6: Parent perspectives about the potential for and process of infant organ donation: Preliminary findings from a co-designed qualitative study.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite the potential to shorten waitlists for life-saving transplants, infant organ donation is rare globally. Infant donors (less than one year of age) can reduce waitlist mortality for both infants and children who require size-matched organs like hearts and lungs, and adults who can receive kidney transplants from infant donors. Infants can donate their organs after death by circulatory criteria (DDCC) if the death follows the withdrawal of life-sustaining measures (WLSM). However, donation rates are very low and providers rarely offer organ donation to families facing the death of their infant. However, providers have reported concerns about how to introduce the topic of organ donation without causing additional distress to the family. Understanding bereaved parents’ perspectives on infant organ donation and how this option could be discussed with them is an important first step in guiding practice, but no studies have explored parent perspectives on infant DDCC. Understanding these perspectives is essential to improving family-centred care and donation counselling practices. Method: This study is an ongoing is an interpretive description study to explore parent perspectives on infant organ donation and the process of DDCC in NICUs and PICUs. This study has been co-designed with two parent partners. Parent partners (DJ and JW) have contributed substantially to defining the goals and research questions, designing appropriate recruitment strategies, writing the interview guide, and conducting member checking of findings. We are conducting individual, semi-structured interviews with parents of an infant who has died after a planned WLSM about their perspectives about the potential for and process of infant DDCC. Data analysis is an iterative and evolving process involving in vivo and then axial coding, merging codes into categories and categories into higher-level themes. Results: Parent partners have contributed meaningfully to the design of the study. Preliminary results from interviews will be available by the time of the conference. Conclusion: This co-designed interpretive description study seeks to illuminate bereaved parent perspectives on infant organ donation and the process of DDCC. By involving parent partners throughout, the study prioritizes family-centered research. Findings will inform donation counseling practices and policies that align more closely with family needs and values in NICU and PICU settings. The collaborative approach offers a model for meaningful parent engagement in sensitive pediatric research. Canadian Institutes for Health Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».