322.2: Organ donation coordinators’ major stressors and satisfying aspects of the role: A Canadian qualitative study.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Deceased organ donation is a complex process that relies on the expertise of Organ and Tissue Donation Coordinators (OTDCs). The care provided by OTDCs exposes them to a range of occupational stressors, while also providing opportunities for professional fulfillment. A dedicated balance between these aspects is critical to supporting OTDCs in providing this specialized care, therefore, in this study we aimed to explore the work-related stressors and satisfying aspects of OTDCs in Canada. Methods: This was a national study conducted using a qualitative descriptive design approach. Data was collected through use of virtual interviews with OTDCs across Canada. Interviews were recorded and transcribed for an inductive data analysis approach, allowing for major categories to be identified. This study is part of the Burnout and Resilience in Organ Donor Coordinators (BRiC) research program funded by Canadian Blood Services. Preliminary Results: A total of 39 OTDCs participated in this study, with most participants having a nursing degree (n=35, 89.75%) and an intensive care background (n=32, 65.20%). Results were organized into two main categories, each with three sub-categories. Satisfying aspects reported by OTDCs included (1) interpersonal interactions, (2) personal factors, such as being challenged during their work, and (3) work-specific factors related to the meaningful impact of their work. Stressors, on the other hand, were linked to the (1) outcomes, (2) processes, and (3) structures of the role, including only seeing the negative side of donation, organ allocation, and lack of resources, respectively. Conclusions: Identifying the primary stressors and sources of satisfaction for OTDCs sheds light on the dynamic components that influence their work-related well-being and professional engagement. These findings can inform the development of targeted strategies to reduce burnout and other work-related issues among this population, which ultimately can improve the quality of care delivered during the donation process. We would like to thank the Canadian Blood services for funding this research. We also thank the Organ Donation Organizations in Canada (managers and organ and tissue donation coordinators) who have kindly supported this study and participated as solid partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».