MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416841102 · doi:10.3389/fnins.2025.1667331

Alterations in gut microbiota and plasma metabolites: a multi-omics study of mild cognitive impairment in Parkinson’s disease

2025· article· en· W4416841102 sur OpenAlexaboutno aff
Yangdanyu Li, Yuning Liu, Peixiao Yin, Chenyang Guan, Yating Fang, Liying Yang, Kun Zan, Guiyun Cui, Lu Yu, Xiaojie Wang, Chuanying Xu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXuzhou Medical UniversityGovernment of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGut floraDiseaseCognitive impairmentPathophysiologyMetaboliteCognitionGut–brain axis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Emerging evidence suggests that gut microbiota and plasma metabolites may be associated with the onset and progression of Parkinson’s disease (PD). The interplay between gut microbiota and plasma metabolites in influencing the progression of cognitive impairment in PD is yet to be fully understood and requires further exploration. Our objective was to investigate the roles of gut microbiota and plasma metabolites in PD cognitive impairment. Methods We initially recruited 100 individuals with PD and 50 healthy controls (HCs). After excluding participants based on education level and cognitive screening criteria, the final cohort comprised 38 PD patients and 40 HCs. We examined fecal and plasma specimens from these participants. Cognitive function was assessed via the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Gut microbiota was analyzed through 16S rRNA sequencing, and plasma metabolites were evaluated via Liquid Chromatography–Mass Spectrometry (LC-MS). Using Spearman correlation to analyze the association between gut microbiota and plasma metabolites. Results PD patients with mild cognitive impairment (PD-MCI) exhibited distinct microbial and metabolic profiles compared to PD patients with normal cognition (PD-NC). Consistent with both the Gut Microbiota Health Index (GMHI) and Gut Microbiota Health Index (MDI), PD-MCI patients exhibited significant gut microbial dysbiosis. Multi-algorithm differential abundance analysis identified g__Eggerthella as a core depleted genus in PD-MCI, consistently validated across both LEfSe and MaAsLin2 analyses. Additional microbial alterations included depletion of Short-Chain Fatty Acids (SCFA)-producing genera ( g__Blautia , g__Lachnoclostridium , g__Erysipelatoclostridium , g__norank_f__norank_o__Oscillospirales, g__Megasphaera, and g__Lactococcus ) and enrichment of g__Senegalimassilia in PD-MCI. Metabolite analysis revealed that phenylalanine metabolism (including phenylacetylglutamine, 2-hydroxycinnamic acid, N-acetyl-L-phenylalanine, and phenylacetylglycine) and PPAR signaling pathways (including 8-hydroxy-5Z,9E,11Z,14Z-eicosatetraenoic acid) were downregulated in the PD-MCI group, while choline metabolism in cancer (including PC(18:1(11Z)/18:3(6Z,9Z,12Z)) and LysoPC(18:3(6Z,9Z,12Z)/0:0)) was upregulated. Notably, phenylacetylglutamine demonstrated robust diagnostic potential (AUC = 0.8222), emerging as a promising biomarker for PD-MCI. Correlation analysis revealed significant associations between key microbial taxa (particularly g__Eggerthella and SCFA-producing genera) and metabolites (phenylacetylglutamine, and uridine 2′,3′-cyclic phosphate), suggesting their interactive role in PD cognitive impairment through gut-brain axis mechanisms. Conclusion Our multi-omics study revealed distinct gut microbiota and metabolite alterations in PD patients with cognitive impairment, highlighting gut-brain axis dysfunction. Key microbial and metabolic markers demonstrated diagnostic potential, providing new insights into the pathophysiology of PD-related cognitive decline and potential targets for future therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207