Exploring the relationship between breastfeeding and psychological well-being after traumatic childbirth: a secondary analysis of the PERCEIVE study data
Notice bibliographique
Résumé
Background The relation between maternal mental health and breastfeeding is complex, with breastfeeding often associated with improved well-being.Objective This study investigates associations between breastfeeding outcomes and psychological well-being in women with traumatic birth experience (TBE).Methods This exploratory secondary analysis utilized data from the PERCEIVE randomized controlled trial, which assessed the effectiveness of early eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy on posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms after TBE. Women with self-reported TBE (n = 143) were recruited between 2020 and 2023 from a hospital and midwifery practices in the Netherlands. Breastfeeding status was assessed at two (T0) and nine (T1) weeks postpartum. Outcomes were assessed using validated questionnaires on mother‒infant bonding (PBQ), PTSD symptoms (PCL−5), depression (EPDS), fear of childbirth (W-DEQ-B), and quality of life (WHOQOL-BREF).Results Among 143 participants, 126 initiated breastfeeding. At T0, breastfeeding women reported fewer symptoms of mother‒infant bonding difficulties, compared with non-breastfeeding women, p = 0.004. At T1, descriptive analyses found that participants who stopped breastfeeding reported more PTSD and depression symptoms.Conclusions Our findings suggest that breastfeeding enhances mother–infant bonding after TBE. The weaker bonding reported in nonbreastfeeding participants, coupled with possible poorer mental health outcomes, underscores the need for targeted interventions to support breastfeeding and bonding in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».