MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416844791 · doi:10.52734/hgsn7664

Persistent Altered States: Psychological Treatment of Psychedelic Adverse Effects

2025· article· nb· W4416844791 sur OpenAlexaff
Bjørn Holmøy, Kristoffer Andreas Aamodt Andersen

Notice bibliographique

RevueTidsskrift for Norsk psykologforening · 2025
Typearticle
Languenb
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyFeelingExistentialismContext (archaeology)Adverse effectMental healthNarrativePhenomenology (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interest and use of psychedelic substances is on the rise in the general population. Research has mainly focused on therapeutic applications in formal treatment settings, and little is known about persistent negative effects in naturalistic use. The aim of this paper is to present a clinically relevant overview of the phenomenology and symptoms of enduring mental health problems after psychedelic use. Three central domains of post-psychedelic difficulties are presented, informed by clinical work on this subgroup and a narrative literature review: (a) anxiety and feelings of unreality, (b) persistent changes in perception, and (c) existential distress. These are broad groupings and intended as suggestive rather than authoritative on the breadth and nature of complications after recreational psychedelic use. Challenges and recommendations for psychotherapeutic work with this subgroup is discussed in the context of principles for evidence-based practice. Keywords: psychedelics, negative effects, adverse reactions, HPPD, existential distress

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTidsskrift for Norsk psykologforeningMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207