Early Intervention Management Pathway for Intraventricular Hemorrhage of Prematurity: A Quality Improvement Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early placement of a ventricular access device (VAD) in premature post-hemorrhagic ventricular dilatation based on ventricular size criteria, coupled with an aggressive tapping regimen to control ventricular size, may improve developmental outcomes. As this treatment paradigm represents a significant departure from traditional care, we present results of an institutional quality improvement protocol implementation study focusing on safety and resource use for those seeking to implement a similar care pathway. METHODS: Infants treated under the new ventricular size-driven protocol were retrospectively compared to a historical cohort managed according to clinical symptomatology. Process and compliance measures related to protocol implementation were tracked, as were complications and measures of resource use. RESULTS: Ventricular access device (VAD) placement occurred earlier and at a smaller ventricle size, but beyond the protocol-mandated timeframe. Although more resource-intensive than customary care, compliance with protocol-directed screening ultrasounds and VAD aspirations by trained clinicians was high. Intensive ultrasound surveillance altered the management of only one infant during their treatment course. An increased rate of complications related to earlier and more aggressive treatment in these fragile infants was not observed. CONCLUSIONS: Protocol compliance was satisfactory and no safety issues were noted. Although VAD placement occurred sooner, a majority of infants received intervention outside of the mandated timeframe and at a ventricular size above the desired intervention threshold. Minimizing transfer delays from peripheral neonatal intensive care units and improving access to the operating room were identified as areas for improvement. It appears possible to decrease the frequency of ultrasound surveillance without compromising safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».